Jaksa Jawab PK Saka Tatal: Tak Konsisten, Novum Hanya Didapat dari Medsos

Reporter: Amirul I |

Editor: Amirul I |

Jumat , 26 Jul 2024 - 21:35

Sidang Peninjauan Kembali (PK) di PN Cirebon, Jumat (26/7), dengan agenda jawaban jaksa atas memori PK yang sebelumnya diajukan tim hukum Saka Tatal.-ade gustiana-radar cirebon

CIREBON- Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejari Kota Cirebon menilai memori PK yang diajukan tim kuasa hukum Saka Tatal memuat informasi yang tidak konsten. Cenderung mengulang atau memperbaiki persidangan tahun 2016/2017 lalu.

Jaksa 1, Gema Wahyudi SH MH misalnya. Ia bicara mengenai anggapan bahwa peristiwa yang terjadi adalah kecelakaan tunggal. Tapi sebelumnya dinyatakan oleh Pemohon bahwa itu adalah peristiwa pembunuhan. Yang kemudian disangkal dilakukan oleh Saka Tatal.

“Saka Tatal hanya melakukan pemukulan. Tetapi kemudian diubah lagi oleh pemohon menjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas tunggal. Maka kami di sini menilai bahwa pemohon tidak konsisten dalam menyatakan peristiwa tersebut," ucap Gema di Ruang Sidang Cakra kepada media sesaat setelah sidang ditutup, Jumat (26/7).

Ia menambahkan, beberapa novum atau bukti baru yang diajukan ada yang didapatkan dari media media sosial atau medsos. Karena itu, sambung Gema, pihaknya tidak dapat menguji informasi yang termuat di media sosial tersebut.

“Apakah benar, apakah salah, apakah diucapkan oleh orang yang berkompeten di bidangnya atau bagaimana. Jadi kami tetap menolak terhadap novum novum tersebut," tukasnya.

Terakhir, imbuh Gema, JPU juga menemukan beberapa novum yang sudah pernah diajukan saat persidangan pertama, 8 tahun lalu. Jaksa menganggap itu bukan novum. Seperti sejumlah foto yang ditunjukkan. Jaksa mengatakan bahwa foto-foto tersebut sudah ada sebelumnya dan terlampir di bekas perkara dan berkekuatan hukum tetap.

“Tetapi, mungkin Pemohon (tim hukum Saka Tatal, red) mencoba untuk mengulangi kembali sidang yang telah dilakukan atau mencoba berupaya memperbaiki persidangan yang telah dilakukan sebelumnya," pungkas Gema.

PH MINTA HADIRKAN SAKSI POLISI, HAKIM MENOLAK
Sidang PK atau Peninjauan Kembali Saka Tatal kian seru. Setelah, jaksa menyampaikan kontra memorinya kemarin.

Tak ada kesempatan selama persidangan. Saling bantah justru disampaikan masing-masing pihak kepada media.

Pantauan Radar Cirebon, sebelum sidang dimulai, tim kuasa hukum Saka Tatal meyampaikan keberatan kepada Majelis Hakim. Terkait pakaian yang dikenakan Jaksa Penuntut Umum (JPU). Bukan pakaian dinas Kejaksaan.

“Ini sidang biasa. Aturan memakai seragam dinas (Kejaksaan, red) di saat sidang luar biasa. Tapi ini (pakaian yang dikenakan jaksa, red) akan kami catat dalam berita acara," ucap Ketua Majelis Hakim Rizqa Yunia SH.

Farhat Abbas, tim kuasa hukum Saka, bertanya terkait saksi. Yakni saksi dari kepolisian yang bisa dihadirkan oleh hakim. Hakim Rizqa bilang bahwa permintaan itu tak bisa dilakukan. “Tidak ada kewajiban dari hakim untuk menghadirkan atau mewakili kepentingan salah satu pihak," terang Rizqa.

jaksa jawab pk saka tatal: tak konsisten, novum hanya didapat dari medsos                            cirebon- jaksa penuntut umum (jpu) dari kejari kota cirebon menilai memori pk yang diajukan tim kuasa hukum saka tatal memuat informasi yang tidak konsten. cenderung mengulang atau memperbaiki persidangan tahun 2016/2017 lalu.
jaksa 1, gema wahyudi sh mh misalnya. ia bicara mengenai anggapan bahwa peristiwa yang terjadi adalah kecelakaan tunggal. tapi sebelumnya dinyatakan oleh pemohon bahwa itu adalah peristiwa pembunuhan. yang kemudian disangkal dilakukan oleh saka tatal.
“saka tatal hanya melakukan pemukulan. tetapi kemudian diubah lagi oleh pemohon menjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas tunggal. maka kami di sini menilai bahwa pemohon tidak konsisten dalam menyatakan peristiwa tersebut," ucap gema di ruang sidang cakra kepada media sesaat setelah sidang ditutup, jumat (26/7).
ia menambahkan, beberapa novum atau bukti baru yang diajukan ada yang didapatkan dari media media sosial atau medsos. karena itu, sambung gema, pihaknya tidak dapat menguji informasi yang termuat di media sosial tersebut.
baca juga:indonesia vs malaysia: misi lolos final
“apakah benar, apakah salah, apakah diucapkan oleh orang yang berkompeten di bidangnya atau bagaimana. jadi kami tetap menolak terhadap novum novum tersebut," tukasnya.
terakhir, imbuh gema, jpu juga menemukan beberapa novum yang sudah pernah diajukan saat persidangan pertama, 8 tahun lalu. jaksa menganggap itu bukan novum. seperti sejumlah foto yang ditunjukkan. jaksa mengatakan bahwa foto-foto tersebut sudah ada sebelumnya dan terlampir di bekas perkara dan berkekuatan hukum tetap.
“tetapi, mungkin pemohon (tim hukum saka tatal, red) mencoba untuk mengulangi kembali sidang yang telah dilakukan atau mencoba berupaya memperbaiki persidangan yang telah dilakukan sebelumnya," pungkas gema.
ph minta hadirkan saksi polisi, hakim menolaksidang pk atau peninjauan kembali saka tatal kian seru. setelah, jaksa menyampaikan kontra memorinya kemarin.
baca juga:terima penghargaan satu inspirasi 2024, suhendrik bersanding dengan emil dardak, airin, hingga dedi mulyadi
tak ada kesempatan selama persidangan. saling bantah justru disampaikan masing-masing pihak kepada media.
pantauan radar cirebon, sebelum sidang dimulai, tim kuasa hukum saka tatal meyampaikan keberatan kepada majelis hakim. terkait pakaian yang dikenakan jaksa penuntut umum (jpu). bukan pakaian dinas kejaksaan.
“ini sidang biasa. aturan memakai seragam dinas (kejaksaan, red) di saat sidang luar biasa. tapi ini (pakaian yang dikenakan jaksa, red) akan kami catat dalam berita acara," ucap ketua majelis hakim rizqa yunia sh.
farhat abbas, tim kuasa hukum saka, bertanya terkait saksi. yakni saksi dari kepolisian yang bisa dihadirkan oleh hakim. hakim rizqa bilang bahwa permintaan itu tak bisa dilakukan. “tidak ada kewajiban dari hakim untuk menghadirkan atau mewakili kepentingan salah satu pihak," terang rizqa.
baca juga:digelar di kuningan, cef 2024 lebih meriah
sementara itu farhat berharap polres cirebon kota atau polda jabar bisa menghadirkan iptu rudiana dan saksi-saksi dari polsek talun yang malam kejadian melakukan olah tkp.
“harusnya pihak kepolisian atau jaksa kembali menghadirkan anggotanya untuk menggelar kembali bukti tersebut. sebab jika itu logis dan terbukti, tidak pernah terjadi pembunuhan. itu murni kecelakaan," kata farhat kepada wartawan usai sidang.
“apabila pihak kepolisian tidak menghadirkan saksi, dan suatu saat akan bebas ini akan menjadi catatan buruk. bahwa tidak ada itikad baik dari para penegak hukum untuk menerangkan persoalan ini," terang farhat.
sesaat sebelum ketok palu tanda berakhir sidang, farhat juga meminta izin kepada hakim rizqa untuk memperbaiki susunan memori pk. kuasa hukum berdalih sekadar memperbaiki, tidak mengubah esensi memori pk yang akan segera dibuatkan berita acara tersebut.
baca juga:bsi perkuat pemberdayaan umkm di indonesia timur
tapi tidak diizinkan. yang terpenting, kata hakim rizqa, poin atau maksud yang telah termuat bisa dipahami dengan jelas. pertimbangannya, jika ada perubahan atau revisi memori pk beserta tambahannya, akan juga merevisi kontra memori yang telah disampaikan jpu.
tak lama setelah sidang berakhir, farhat abbas mengaku telah menduga kontra memori yang disampaikan jaksa. meski ada kejanggalan yang tampak, kata farhat, jaksa tidak melakukan perubahan apalagi eksaminasi.
“selalu berpatokan pada putusan akhir. dia tidak melihat apa yang terjadi saat ini, dengan dicabutnya (kesaksian, red) dede dan liga akbar. jadi tidak ada perubahan atau eksaminasi apapun yang terjadi di sini. tidak ada niat perbaikan," terang farhat.
ia bicara soal foto yang diperoleh selis selaku kakak kandung saka. yang disebut jaksa sudah ada sebelumnya dan terlampir dalam berkas perkara. farhat bilang foto tersebut diambil pada agustus 2016 di rsd gunung jati.
baca juga:jalan berlubang makan korban
kemudian ditemukan mei 2024 dan sebelumnya tidak pernah menjadi bukti di pengadilan. “karena selama ini mereka (jaksa) berpatokan itu adalah pembunuhan. bukan kecelakaan," tukasnya.
krisna murti, bagian tim pengacara juga membenarkan bahwa novum berupa foto diambil tahun 2016. tapi, katanya, baru ditemukan tahun ini dan tidak pernah ada dalam persidangan. ia juga meluruskan kekeliruan presepsi bahwa saka tatal melakukan pemukulan terhadap eky.
“yang dikatakan bahwa saka tatal memukul itu adalah yang menjadi kekhilafan hakim. karena saka tatal tidak berada di tempat, makanya kami masukkan poin itu. bukan saka tatal mengakui bahwa dia melakukan pemukulan sekali. justru penerapannya salah. dipertegas lagi: saka tatal tidak ada di tkp," tegas krisna.
saka tatal juga mengamini itu. ia mempertegas bahwa foto-foto yang saat ini dijadikan novum tidak pernah ditunjukkan selama persidangan. persidangan lalu, kata saka, hanya memperlihatkan baju korban eky. “foto itu tidak ada sebelumnya," pungkas saka.
baca juga:rp1 miliar untuk bangun gedung ekraf
sidang dilanjut selasasementara itu, sidang pk saka tatal dilanjutkan selasa (30/7) dengan agenda mendengarkan keterangan saksi fakta. sedikitnya, sebanyak 5 orang. tim kuasa hukum belum bisa mengungkap siapa mereka; menghindari intervensi.
“kita punya saksi fakta, persidangan akan datang kita akan buktikan. apa yang terjadi 2016, (digelar) di pembuktian saja dalam saksi fakta. saksi fakta tidak boleh disebutkan dulu nanti takut ada yang melobi atau sebagainya," ujar krisna murti, salah satu tim hukum saka tatal.
sementara itu, sidang pk kemarin, keluarga saka juga tampak mendampingi. beserta teman-teman satu kampung di saladara. masih mengenakan kaus sama saat sidang perdana: perjuangkan keadilan saka (perkasa).
sementara saka tatal mengenakan batik hitam. ia tampak lebih siap mengikuti sidang. itu juga yang diamini hakim ketua rizqa yunia sh.
baca juga:ajak jaga kondusivitas jelang pilkada 2024
“kelihatan lebih fresh dan sudah tidak mengantuk lagi ya saka," kata hakim rizqa. (ade)

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Radar Cirebon 27 Juli 2024

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan