Keyakinan Rasional Kandidat Pengetahuan?

Reporter: Amirul I |

Editor: Amirul I |

Senin , 04 Dec 2023 - 19:01

Rahmia Mulya Fitri, Mahasiswa Pascasarjana Pendidikan Matematika Universitas Pendidikan Indonesia-istimewa-radar majalengka

Bukankah kita akan mengatakan bahwa keyakinan seperti itu adalah contoh dari pengetahuan – yaitu anak tahu bahwa ada mainan di depannya? Masalahnya, tentu saja, kita tidak akan menganggap anak tersebut percaya secara bertanggung jawab, karena dia sebenarnya tidak menaruh perhatian sama sekali pada bagaimana dia membentuk keyakinannya – dia hanya melakukan apa yang wajar dalam dirinya.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa untuk mengetahui apakah sebuah pernyataan tersebut termasuk pengetahuan? Dapat dilihat dari hubungannya dengan konsepsi rasionalitas epistemic non-deontik.

Sehingga terdapat dua garis besar dalam epistemology yang berbeda yaitu “mengkaji pengetahuan” dan “mengkaji pembenaran dan rasionalitas epistemic deontic”. (*/opl)

keyakinan rasional kandidat pengetahuan?                            oleh: rahmia mulya fitrimahasiswa pascasarjana pendidikan matematika universitas pendidikan indonesiaketika kita ingin mengetahui apakah pengetahuan itu membutuhkan sebuah rasionalitas maka kita harus mengetahui terlebih dahulu, apa itu rasionalitas?
menurut kbbi, kata rasional merupakan suatu pemikiran dan pertimbangan dengan secara logis dengan pemikiran yang sehat dan masuk akal.
maka dapat disimpulkan rasionalitas adalah suatu pola pikir ataupun tindakan seseorang berdasarkan logika yang masuk akal dan kemampuan manusia dalam berpikir jernih untuk mencapai sebuah tujuan.
baca juga:polres majalengka mutasi dua kapolsek
untuk melihat perbedaan apakah sebuah pernyataan tersebut termasuk pernyataan rasional atau irasional, maka kita bisa lihat dari kasus dibawah ini.
1. seorang hakim yang berpikiran jernih dan teliti dalam mengambil sebuah keputusan berdasarkan bukti-bukti yang ada.
2. seorang hakim yang akan mengambil sebuah keputusan dengan pra sangka terhadap ras/agama.
maka, manakah pernyatan yang termasuk rasional? dari kasus yang diberikan pembenaran masuk akal diperlukan untuk pengetahuan sehingga ada hubungan erat antara rasionalitas dan pembenaran.
baca juga:umk cuma naik rp70 ribu, pj gubernur minta terima keputusan, bupati ngotot perjuangkan
sehingga yang termasuk dalam pernyataan rasional adalah “seorang hakim yang berpikiran jernih dan teliti dalam mengambil sebuah keputusan berdasarkan bukti-bukti yang ada”.
hakim tersebut memberikan keputusan dengan masuk akal sesuai dengan bukti yang diberikan. sedangkan pernyataan kedua merupakan pernyataan irasional. walaupun ras atau agama merupakan pernyataan yang benar, tetapi keputusan yang diambil tidak membentuk keyakinan rasional sebagai pengetahuan. karena, tidak bisa kita mengambil keputusan hanya dengan sebuah pra sangka terhadap ras dan agama.
sehingga tujuan dari rasionalitas ini yaitu memaksimalkan keyakinan yang benar dan meminimalkan keyakinan yang salah.
ketika kita ingin berteori tentang pengetahuan maka secara intuitif hanya keyakinan rasional yang merupakan calon pengetahuan sedangkan keyakinan irasional pada dasarnya bukanlah contoh pengetahuan.
baca juga:terkendala adminduk saat di rumah sakit, puluhan odgj di cirebon ikuti perekaman e-ktp
ilmuwan kognitif mempelajari salah satu aspek kognitif pada rasionalitas yaitu rasionalitas epistemic. rasionalitas epistemic adalah suatu pola pikir ataupun tindakan seseorang berdasarkan logika yang masuk akal dan ditujukan pada tujuan keyakinan yang benar.
dari pernyataan tersebut, diberikan sebuah contoh seoarang penjahat akan ditangkap dan diadili karena telah melakukan tindak kejahatan.
dari contoh tersebut dapat dikatakan bahwa pernyataan itu merupakan rasionalitas epistemic karena pernyataan masuk akal dan diyakini kebenarannya yang artinya jika seseorang melakukan tindak kejahatan maka sudah pasti harus diadili.
nah, sekarang jika anda sedang dikejar oleh hewan buas di tengah hutan, lalu anda tiba di tepi jurang. anda berpikir untuk melompati jurang untuk menghindari hewan buas tersebut. akan tetapi anda tidak yakin apakah anda akan berhasil melompati jurang dengan selamat. tapi jika anda tidak melompati jurang itu maka anda akan diterkam oleh hewan buas tersebut.
baca juga:harga komoditas bahan pangan melonjak tajam, warga indramayu desak pemerintah stabilkan harga
jika tujuan anda adalah ingin menyelamatkan diri anda, maka tindakan terbaik yang harus dilakukan adalah mengabaikan bahayanya dan menghilangkannya dari pikiran anda serta anda fokus hanya pada lompatan.dari pernyataan tersebut, keyakinan apakah baerhasil dalam melompati jurang termasuk rasionalitas epistemic? benar dikatakan rasional, rasional yang memiliki tujuan yang tepat akan tetapi bukan termasuk rasional epistemik dikarenakan rasinonalitasnya hanya bertujuan untuk menipu diri sendiri sehingga dikatakan rasionalitas non-epistemik.
untuk memahami lebih lanjut mengenai rasionalitas epistemic, maka konsepsi rasionalitas epistemik dapat mengelompokkannya menjadi dua yaitu konsepsi deontic dan non deontic.
konsepsi deontik adalah suatu bentuk internalisme (dapat dikatakan sebagai sesuatu yang dapat dikontrol) epistemik yang menggambarkan hubungan erat antara kedudukan epistemik dan apa yang menjadi tanggung jawab.
dapat dikatakan bahwa seseorang dapat membentuk keyakinannya dengan menggunakan norma epistemic yang salah asalkan ia melakukannya tanpa cela.
baca juga:dprd gelar paripurna, syarat minimal luas cirebon timur masih multitafsir
sebagai contoh:
contoh: kepada bapak/ibu sekalian, kami mohon partisipasinya pada kegiatan peringatan hari kemerdekaan yang akan dilaksanakan pada tanggal 17 agustus mendatang.
sedangkan konsepsi non-deontik adalah suatu bentuk eksternalisme (bergantung pada faktor-faktor di luar kendalinya) epistemik yang memungkinkan seseorang membentuk keyakinannya secara bertanggung jawab.
contoh: cara seorang anak kecil membentuk keyakinannya hanya dengan memercayai apa yang dilihatnya (misalnya, dia melihat mainan di depannya, dan percaya bahwa ada mainan di depannya).
anggaplah keadaan normal dan tidak ada hal spesifik yang menunjukkan bahwa indranya harus diragukan dalam kasus ini (misalnya, tidak ada seorang pun yang memberi tahu dia, secara keliru, bahwa ayahnya telah meninggalkan beberapa prototipe yang tampak seperti mainannya).
baca juga:kurangi sampah plastik, pt kai siapkan air minum gratis
bukankah kita akan mengatakan bahwa keyakinan seperti itu adalah contoh dari  pengetahuan – yaitu anak tahu bahwa ada mainan di depannya? masalahnya, tentu saja, kita tidak akan menganggap anak tersebut percaya secara bertanggung jawab, karena dia sebenarnya tidak menaruh perhatian sama sekali pada bagaimana dia membentuk keyakinannya – dia hanya melakukan apa yang wajar dalam dirinya.
dengan demikian dapat disimpulkan bahwa untuk mengetahui apakah sebuah pernyataan tersebut termasuk pengetahuan? dapat dilihat dari hubungannya dengan konsepsi rasionalitas epistemic non-deontik.
sehingga terdapat dua garis besar dalam epistemology yang berbeda yaitu “mengkaji pengetahuan” dan “mengkaji pembenaran dan rasionalitas epistemic deontic”. (*/opl)