Ahli di Sidang PK: Ada Jebakan Batman saat Saka Tatal Disidang Duluan

ahli di sidang pk: ada jebakan batman saat saka tatal disidang duluan cirebon- ahli hukum pidana universitas islam indonesia (uii) yogyakarta prof dr mudzakkir sh mh menganggap terjadi kekhilafan hakim terhadap peradilan anak saka tatal yang dituduhkan melanggar pasal 340 kuhpidana. “menurut ahli, dari awal proses penyidikan sudah salah. karena itu melibatkan anak. kalau kemudian anak diproses seperti hukum dewasa terkait dengan pasal 340, ahli berpendapat, tidak tepat dan itu bagian dari kekhilafan hakim dan kekeliruan dalam proses penuntutan," jelas mudzakkir saat menjadi saksi ahli di pn cirebon, kemarin. pria kelahiran 7 april 1957 itu menegaskan prinsip tindak pidana yang dilakukan oleh anak harus tunduk pada hukum peradilan anak. seharusnya, anak diproses dalam kapasitas sebagai anak dan melalui pasal-pasal yang mengatur mengenai anak. “tidak bisa digeser menjadi pasal kuhp, harus diutamakan itu pelakunya anak," jelas mudzakkir, menjawab pertanyaan tim ph saka tatal terkait tindak pidana anak dan pelakunya adalah anak saka tatal, sedangkan yang dituduhkan berhubungan dengan pasal 340 tentang pembunuhan berencana. baca juga:kematian vina dan eky, jaksa tetap yakin pembunuhan saksi ahli yang lahir di ngawi itu bilang, sejak proses penyidikan sudah terjadi unprosedural. anak pada peradilan anak, imbuhnya, sebagian di antaranya boleh dilakukan mediasi atau damai. "meskipun itu kejahatan berat," tukasnya. ahli menyayangkan peradilan anak dalam kasus anak saka tatal didahulukan dibanding 7 terdakwa lain yang telah dewasa. yang kemudian disimpulkan sebagai pembunuhan berencana. dokumen pembuktian itu, kata ahli, kemudian dipakai terpidana lain yang telah dewasa tersebut. “itu yang bisa menjadi jebakan pembuktian seperti batman," ucap mudzakkir. jika pk saka tatal dikabulkan dan terbukti tidak ada pembunuhan berencana tapi kecelakaan lalu lintas tunggal, katanya, akan merontokkan bukti-bukti terhadap 7 terpidana yang saat ini mendekam di jeruji dengan vonis seumur hidup. tujuh terpidana itu, imbuhnya, otomatis harus dibebaskan. “dari awal seharusnya, kekuatan (bukti penyebab kematian) cuma (korban vina-eky) itu menjadi alat bukti atau bukan, yang memutuskan kedokteran forensik," terangnya. baca juga:kata hakim usai sidang pk saka tatal: bebas berbuat, tapi ada hisab setelah kematian masih pada kesempatan yang sama, mudzakkir menegaskan bahwa saksi yang mencabut dan memperbarui keterangan sebelumnya yang dibuat karena ada unsur paksaan fisik/non fisik harus diberi penghargaan. sebab, sambungnya, saksi memiliki keberanian dan berkata jujur demi tegaknya keadilan. “harus diberi penghargaan saksi yang berani mencabut keterangannya itu," katanya. peristiwa vina-eky, saksi dede dan liga akbar, termasuk teguh, telah mencabut keterangannya. teguh dan liga akbar telah mencabut di persidangan pk saka tatal. keduanya datang sebagai saksi fakta yang dihadirkan ph. mencabut keterangan saksi, termasuk saat bersaksi dalam persidangan dan disumpah, kata ahli, dibolehkan. asalkan pencabutan itu dilakukan di tingkat yang sama yaitu pengadilan. “kalau pada saat itu memberikan keterangan dengan cara dipaksa secara fisik atau non fisik bisa dicabut. asal bisa dibuktikan," terang mudzakkir. baca juga:cimb niaga kembangkan produk berbasis digital namun jika paksaan dengan cara fisik/non fisik tidak bisa dibuktikan, cukup dengan membuat sumpah dengan keterangan yang sebenarnya dan disahkan notaris. "menurut saya ada kekhilafan hakim dalam proses ini. teknik pembuktian, prosedur dan sebagainya ada unsur kekhilafan hakim," jelas mudzakkir. namun meski terjadi kekhilafan pada hakim, jelas mudzakkir, yang bersangkutan tidak bisa disanksi. “hakim itu pertanggungjawaban moral. tidak bisa disalahkan karena menjalani kewenangan yang ada. tapi hakim mestinya taat pada azasnya. hakim itu merdeka dari kekuasaan manapun. tidak boleh didikte siapapun," bebernya. mudzakkir menegaskan saksi kunci yang melihat langsung peristiwa, wajib hadir secara langsung saat persidangan. tak boleh sekadar dibacakan keterangannya. karena, katanya, keterangan saksi tersebut menentukan. “kalau dia memberikan keterangan di pengadilan, orang bisa bebas. tapi kalau dia tidak memberikan keterangan di pengadilan, orang bisa masuk (bui). maka saksi seperti ini hakim wajib hadirkan dan kalau dia membangkang hakim, maka dia dihukum karena membangkang memberi keterangan saksi," tegas mudzakkir. baca juga:bhabinkamtibmas bantu pembangunan rutilahu jika saksi kunci tidak hadir, lanjutnya, maka pembuktian persidangan dianggap cacat. karena hal yang pokok tidak bisa dibuktikan. “kalau yang pokok tidak bisa dibuktikan, berarti putusannya cacat. keterangan saksi adalah alat bukti primer," pungkas mudzakkir. sementara itu, kuasa hukum saka tatal, farhat abbas menyimpulkan adanya jebakan batman terhadap kliennya saat menjalani proses persidangan pada tahun 2017 silam. dijelaskan farhat, jebakan batman yang dimaksud, berdasarkan keterangan dari saksi ahli mudzakkir. “hari ini kita simpulkan berdasarkan saksi dr mudzakkir yang mengatakan bahwa terjadi jebakan batman ketika saka tatal disidangkan lebih awal, bukan dari para pelaku utamanya. itu merupakan satu kesalahan prosedur," ucap farhat. menurutnya, proses persidangan terkait kasus vina dan eky yang dilakukan pada waktu itu terhadap saka tatal terlalu gegabah. “harusnya yang didahulukan adalah pelaku utama, baru menyidangkan perkara saka tatal. terlalu gegabah karena menyidangkan dan menangkap duluan saka tatal," terangnya. baca juga:catat pertumbuhan positif, indosat perluas dan perkuat jaringan farhat menambahkan, ketika hakim tetap berpaduan pada bap tanpa mempertimbangkan kesaksian di pengadilan, itu merupakan satu hal yang mendasar yang menghalangi pengungkapan kebenaran materil. “oleh karena itu, ketika ahli berbicara, membuat jaksa (termohon) seperti baru belajar kembali. dan di sini (sidang pk) kita melihat bahwa kalimat daripada hakim bahwa baik penegak hukum yang melakukan kesalahan maka pertanggungjawabannya pada tuhan," papar farhat abbas. farhat menegaskan pihaknya tidak akan berhenti untuk terus berusaha. upaya yang dilakukannya bersama tim kuasa hukum, tidak bermaksud untuk mengalihkan pokok perkara dari kasus pembunuhan ke kasus kecelakaan. “oleh karena itu kita tidak pernah berhenti untuk berjuang. dan bukan untuk mengalihkan dari perkara kecelakaan menuju pembunuhan dan perkosaan tapi mengembalikan ke posisi yang sebenarnya," jelas farhat. keyakinan pihaknya bahwa meninggalnya vina dan eky karena kecelakaan, semakin yakin dengan keterangan yang diberikan oleh saksi ahli yang dihadirkan di sidang pk kali ini. “kita sama-sama sudah mendengarkan dari keterangan ahli forensik, bahwa tidak mudah mematahkan tangan dengan pemukulan pembunuhan," tambahnya. baca juga:riskan jika hanya 2 poros selain itu, keterangan awal dari hasil visum yang mengatakan bahwa kedua korban merupakan korban kecelakaan, semakin membuatnya yakin atas usaha yang tengah diperjuangkan. ia juga mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah memberikan keterangan sebagai saksi. “kami menghargai kesaksian para ahli, tokoh-tokoh dan budayawan indonesia, tokoh masyarakat sunda. mereka itu adalah orang-orang yang punya kesamaan untuk membantu perjuangan kita memenangkan pk," tandasnya. (ade/rdh)

Tag

Share

• 
• 
• 
• 
•